美国最高法院维持“出生公民权”,重挫特朗普但令其扩权

作者 转自:BBC
发布 2026-07-02 14:25:59
浏览 667

Bloomberg via Getty Images 图像加注文字,民权组织普遍欢迎美国最高法院裁决维护“出生公民权”。 

  美国最高法院裁定,在美国出生的婴儿依宪法享有公民权,驳回了特朗普(Donald Trump,川普)终止这项已有150年历史的政策的企图。

  在一项6比3的裁决中,首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)裁定,根据宪法第14修正案,在美国出生、“其父母为非法或暂时在境内居留”的儿童,自“出生起即成为公民”。

  特朗普总统曾试图透过行政命令限制这项权利,主张无证移民及一些临时访客的子女不受美国司法管辖,因此并不符合出生公民权的资格。

  这项裁决对特朗普的移民政策而言是一个重大的挫折,并受到民权组织的欢迎。

  特朗普在真相社交(Truth Social)上表示,法院的裁决“令人遗憾”,并誓言将继续透过立法来终止出生公民权。

  “不需要冗长而繁复的宪法修正案,”他说。“国会应该从今天开始着手终止这项昂贵、而且对我们国家不公平的出生公民权。”

  自1868年以来,美国一直将公民权授予所有在该国出生的人,这项权利被写进美国宪法第14修正案,并在之后美国最高法院的裁决中加以强化。

  第14修正案是在美国内战结束后通过的——最初是为了保障内战后获得自由的奴隶——当中写明,“所有在美国出生或归化,并受美国司法管辖的人,都是美国公民”。

  “无论过去还是现在,公民身份意味着有权享有各种权利——能够自由参与我们的政治共同体,”罗伯茨大法官在多数意见中写道。“第14修正案的制定者将这一承诺延伸至‘这片土地上每一位自由出生的人’。”

  “我们今天仍然坚守这一承诺。”这位首席大法官表示。

  特朗普政府则主张,第14修正案中提及的“司法管辖权”应排除那些父母并非永久居住于美国的儿童。

  最高法院的九名大法官中,有三人对裁决提出异议,包括:克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)及塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)。

  托马斯大法官认为,第14修正案正被“重新被用于政治项目”,而该修正案最初旨在保障解放的奴隶成为“美国人”,并且没有效忠其他国家。

  另一名提出异议的大法官阿利托则形容该裁决是“严重的错误”,称其“几乎将公民身份赋予给任何刚好在本国出生的人”,包括那些专门前往美国生子后再返回原居国的人。

  这宗案件对特朗普总统而言意义重大,他曾于4月罕有地短暂现身到法庭旁听口头辩论。

最高法院历次开庭均引来支持“出生公民权”人士在法院外示威。 

  坚定主张收紧移民政策的白宫幕僚长史蒂芬·米勒(Stephen Miller)在社交平台X上形容,这是最高法院历史上“其中一个最具破坏性和最令人愤慨的裁决”。

  “美国公民的身份并非全世界的人与生俱来的权利,”他说。“宪法中没有任何条文可以被解读为要求自我消灭我们的国家。”

  然而,倡议移民权益的人以及政府的批评者则对裁决表示欢迎。

  美国众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯(Hakeem Jeffries)表示,最高法院遵循法律并以宪法为依据,“最终确认所有在美国出生的人都是美国公民”。

  杰弗里斯说:“这一点毋庸置疑,将来也没有任何疑问。”

  法律下的民权律师委员会(Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law)首席法律顾问达里埃利·罗德里格斯(Dariely Rodriguez)表示,这项裁决“巩固了我们100多年来一直认知的事实”。

  “任何在美国土地上出生的人,不论其父母的法律身份如何,都是美国公民,”她补充说。“作为一个国家,我们的集体意志经受了巨大的考验,最终获得胜利。”

最高法院让特朗普不快,但同时扩张了他的权力

BBC驻北美记者安东尼‧泽克尔(Anthony Zurcher) 

  以总统特朗普的标准来看,就着最高法院对出生公民权的裁决,他的回应显得相对冷淡。

  他在周二(6月30日)表示,这项裁决“对我们国家来说令人遗憾”,随后支持透过立法恢复他先前提出的措施,以限制“凡在美国出生者即为公民”这一个长期的法律原则。

  然而,国会采取行动的可能性微乎其微。民主党人几乎肯定会在参议院阻挠任何相关努力,即使这类法案最终获得通过,也难以保证是否符合宪法。

  尽管这项裁决对特朗普构成打击,但它也标志着最高法院一个任期的结束,该任期大致延续了近年的趋势。

  由他第一任期内确立的保守派多数,为总统带来了一系列重大胜利。该多数派有条不紊地扩大行政权力,并使特朗普以及所有未来的总统在履行职务时免于被起诉。

  不过,亦有少数保守派法官与法院的三名自由派法官联手,对特朗普一些最具野心的移民、贸易及执法政策设下明确限制——十多年来,这些议题一直是他政治身份的核心。

  • 小贝恩德·德布斯曼(Bernd Debusmann Jr)
  • Role,BBC驻白宫记者
  • Author,凯拉·爱泼斯坦(Kayla Epstein)

原新闻链接:https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cdej4ggn490o/simp 点击看原文

声明:飞龙自创版权归飞龙传媒所有,转载请注明出处。除飞龙传媒官方自创文章外,飞龙传媒转载文章的观点仅代表原作者本人,不代表飞龙传媒立场。飞龙传媒尊重和维护知识产权和版权、著作权。如果在飞龙传媒网或者微信平台上发布或转发的文章或图片有任何侵权行为,请在平台发消息给我们,或者邮件联系(email:fdmedia@fdmedia.us)我们,我们会尽快为你删除或作出道歉声明!

恒丰银行 广告
元臣律师事务所 广告
安稳保险 广告
建东银行 广告
建东银行 广告
中美文化联盟 广告
印心堂蕭老師 广告
第一德州贷款 广告
北极星保险理财North 广告
凯旋地产 广告
美福药局 广告
光华建材 广告
安迪拉 广告
穆迪花园Moody 广告
完整修车厂 广告
ALOAN 广告
Greenhouse 广告
SKW 广告
名姿 广告
第51届德克萨斯文艺复兴节 广告