虽然据“绿营”所述,所谓的“论文门”是党派之间竞争抹黑的一种手段,但事情发展到现在,“论文门”显然已经不能简单归为党派间的矛盾,随着越来越多人的关注,开始引发蔡英文的个人诚信危机。
自2019年5月至今的两年多时间,台大名誉教授贺德芬、旅美教授林环墙、台湾媒体人彭文正一直锲而不舍地追查蔡英文在英国伦敦政经学院(lse)的博士论文与学位,并引发多起官司,可蔡英文迄今并未给出令人信服的回应。
彭文正
不仅如此,媒体人彭文正因为质疑蔡英文博士学位的真假,被台北地检署依妨害名誉罪起诉;而蔡英文的相关档案也成为“绝密”被封存至2049年。
贺德芬
2020年9月,贺德芬调阅蔡英文在台湾政治大学任教(蔡英文“博士”毕业后的首份工作)的人事档案,被台教育部门以“机密封存30年”为由拒绝,贺德芬向台行政机构提诉愿遭驳回,因此提起行政诉讼状告台教育主管部门,要求撤销把蔡英文档案列为机密的处分。
贺德芬状告台教育部门案日前开庭,贺德芬问,蔡英文的博士论文正本在哪?
蔡英文的论文完全是假的,连论文的中文翻译名称都译错,这是“台湾民主史”上最大丑闻。
台教育部门的律师则说“可以提供的资料都提供了”,蔡英文申请当政大客座副教授的履历表及毕业证书复印件都已经提供给贺,至于著作、服务证书没留存;法官谕知该案9月16日宣判。
旅美教授林环墙27日在脸书发文表示,蔡英文“论文门”丑闻出现了一个“核弹级的破案铁证”——就在台教育部门提供给贺德芬的公文中,蔡英文亲自填写的政大教师资格审查履历表,其博士论文题目竟然和黑皮书(一般指代商业摄影年鉴,但在欧洲许多国家也有商业摄影年鉴或供检索的商业摄影黄页)与存在台图的版本不同。
林环墙表示,台教育部门这一份公文再度曝露,1983至1984年间,蔡英文根本就没有完成一本题为《unfair trade practicesand safeguard actions(不公平贸易与安全防卫机制)》的论文。如果有的话,怎么会在刚拿到博士的第一年内,就在就职的正式公文文件里填错论文题目呢?
此事令人非常骇异!这一件重磅证据再次提醒大家,台湾内部和英国伦敦各有一个庞大的共犯结构,违法乱纪、帮忙掩盖“论文门”的诈骗犯行,罔顾学术伦理、法律尊严及道德正义。
两年多来,岛内学术界的专家学者在不断探寻蔡英文论文的真相。去年9月,台行政单位也曾就蔡英文的论文事件给出过一次官方回应,公开了蔡英文的论文“正本”以及“原稿”,想以这样的方式将沸沸扬扬的“论文门”事件中止,但结果并没有达到预期,因为这份他们公开的论文“原稿”,并不是伦敦政经学院所认证的那一份,并且所谓的原稿中还有不少缺失疏漏的内容,与其说是原稿,还不如说是草稿。
随后,又有175名博士共同提出关于蔡英文博士论文的三大质疑,首先,蔡英文只缴纳了在伦敦政经学院1980-1982年的学费,有办理休学的记录,但并没有复学的记录,而她毕业的时间是1984年,中间缺失的那两年去哪了?没有复学记录,那何来的毕业?其次,蔡英文的就学信息有很明显的涂改痕迹,似乎是人为修正;最后,蔡英文的毕业证书一共有三个版本,其中有一个版本是2010年补办的样式。在这三点质疑被提出之后,蔡英文亦没有对此作出明确回应。
论文题目也好几个版本
虽然据“绿营”所述,所谓的“论文门”是党派之间竞争抹黑的一种手段,但事情发展到现在,“论文门”显然已经不能简单归为党派间的矛盾,随着越来越多人的关注,开始引发蔡英文的个人诚信危机。有岛内民众在台媒此前的街访中表示——
如果有,何必这样躲藏绕圈子?
贺德芬、彭文正提了很多证据,参考性比较高……
学者一定有充足的把握,才敢虾米对抗大鲸鱼……
贺德芬因查蔡英文论文状告台教育部门一案将在9月16日宣判。林环墙教授表示,他们本来不打算此时放出这么一个重磅破案证据,“但行政法庭判决的逼近,让我们提前引爆”,他也预告还有其他重磅证据。
祝你们在对抗大鲸鱼的过程中,好运!
栏目主编:张武
本文作者:海峡新干线
文字编辑:房颖
题图来源:上观图编
图片编辑:雍凯