图片来自网络
哈佛大学赢得一项临时法院禁令，该禁令阻止特朗普政府禁止哈佛大学招收国际学生。在这场具有广泛影响的高等教育法律战中，哈佛取得了阶段性胜利。
美国地方法官Allison Burroughs周五裁定，该国联邦政府不得执行其前一天发布的命令。这项裁决是在哈佛大学当天稍早于波士顿联邦法院提起诉讼数小时后做出的。Burroughs批准了一项临时限制令（TRO），裁定如果美国国土安全部的命令生效，哈佛大学将遭受“立即且无法弥补的损害”。
该临时禁令将持续有效，直至法院就哈佛提出的更长期禁令申请做出裁决，听证会定于5月29日举行。
哈佛此次起诉是针对特朗普政府阻止其招收国际学生的行动。该行政命令对哈佛大学造成重大冲击，也加剧了美国政府与美国顶尖高校之间的紧张关系。
在诉讼中，哈佛请求法官宣布特朗普政府的指令非法，侵犯了学校的言论自由和正当程序权利，并未遵循联邦相关规定。在周五的新起诉中，哈佛称：
政府的新指令将意味着至少未来两个学年，该校将无法录取任何持有新签证的学生。即便将来恢复资格，未来的申请人也可能因担心政府进一步报复而望而却步。
政府试图用一纸命令抹去哈佛四分之一的学生群体——这些国际学生对大学及其使命作出了重大贡献。
该命令立即生效后，其数千名国际学生几乎别无选择，只能设法转学，否则将面临失去美国合法身份的风险，连同他们的300多名家属也将受到影响。尽管这些学生已被录取，哈佛也无法为他们即将到来的夏季和秋季学期继续提供签证担保。许多学术项目、实验室、诊所和课程将因此陷入混乱。
哈佛长期以来一直获得联邦认证，具备F-1学生签证项目资格，并获授权作为J-1非学位交流项目的资助机构。
此前周四，特朗普政府中止了哈佛大学招收国际学生的资格，特朗普政府通知哈佛大学，禁止其招收国际学生。美国政府撤销了哈佛大学的学生与交流访问学者项目（SEVP）认证，意味着该校今后不得再招收外国学生。此举意味着哈佛大学将无法再招收国际学生，现有的外国学生必须转学，否则将失去合法身份。
美国政府称，采取这一措施是因哈佛在校园反犹事件中的处理不当，以及政府要求加强对国际学生监督的需要。哈佛方面则反驳称，特朗普总统的行为已远远超出联邦政府在大学管理事务中可合法采取的措施范围。
周五的裁决意味着，哈佛目前不必立即停止招收国际学生，这一举措原本可能影响该校大约27%的群体。特朗普政府命令让数千名外国学生陷入不确定状态。数据显示，哈佛目前有近6800名国际学生，占学生总数的27%，而2006年时这一比例为19.6%。
哈佛代理校长Alan Garber在一份声明中表示：
我们强烈谴责这一非法且毫无根据的行为。它威胁到成千上万在哈佛学习和研究的学生与学者的未来，并对那些希望来美追求教育和梦想的学生发出警告。
白宫则抨击哈佛的关注点“错位”。白宫发言人Abigail Jackson在声明中称：
如果哈佛在清除校园中反美、反犹、支持恐怖主义的煽动者问题上也如此上心，他们根本不会陷入今天的处境。
美国国土安全部发言人Tricia McLaughlin表示，哈佛的诉讼是为了“削弱总统宪法赋予的权力”，并称“大学招收国际学生并从其高额学费中获利是一种特权，而非权利。”
Burroughs法官还负责审理哈佛此前针对特朗普政府冻结26亿美元资金的诉讼。一些法律专家认为，法院可能会认定政府的行为缺乏合理依据，带有政治惩罚色彩。
尽管哈佛拥有全美最大的大学捐赠基金，高达530亿美元，但大部分资金具有使用限制。
特朗普还曾表示，正在考虑取消哈佛的免税地位。这对学校财务将是重大打击。
特朗普政府的举措可能对整个美国高等教育系统造成寒蝉效应，即便未对其他大学采取类似行动。目前，美国高校共有超过100万名国际学生，其中很多人支付全额学费，是高校重要的收入来源。
麻省理工学院（MIT）校长Sally Kornbluth在声明中表示，该指令是对美国卓越、开放与创新精神的沉重打击，“令人震惊”。她表示将坚定支持MIT的国际学生，“没有你们，MIT就不是今天的MIT。”
特朗普政府此前也曾锁定国际学生。今年春季，美国官员取消了数千名国际学生的合法身份，引发多起诉讼。随后特朗普政府表示将恢复相关身份，同时拟定新政策。
本周四，加州一名联邦法官发布首个美国全国性禁令，暂时阻止特朗普政府再度大规模取消学生身份。他指出，无法确信政府不会再次尝试类似做法。
不过，该禁令不适用于哈佛等高校。但如果特朗普政府最终赢得有关取消国际学生合法身份的诉讼，将对包括哈佛在内、每年获准接收国际学生的上千所美国高校产生更广泛的影响。
文章来源：华尔街见闻
